Ухвала суду № 9770442, 04.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-8625/09/2570 У Х В А Л А "04" червня 2010 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши апеляційну скаргу представника СТОВ «Зірка»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року у справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка»про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року позов задоволено, а саме стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» (16510, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Обмачів, вул. Леніна, 31, р/р 260071575, Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 03794845) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева, 59 а, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500) недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 12555,83 грн. на р/р 37175971900007 УДК у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21404894 (а.с. 33-34).

На вказану постанову суду представник відповідача подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу від 18.05.09, вих. № 06-05/9, в якій вона просить оскаржувану постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову із зменшенням боргу (а.с. 42-43).

Перевіривши апеляційну скаргу представника СТОВ «Зірка»Чирах В.В., вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та її слід повернути з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції до 01.01.2010 року).

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 13 квітня 2009 року позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості задоволено (а.с. 33-34).

У судовому засіданні 13.04.2009 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови та згідно журналу судового засідання від 13.04.09 представник відповідача була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови (а.с. 29-31).

Оскаржувана постанова виготовлена в повному обсязі 15.04.2009 року (а.с. 33-34).

Відповідно до заяви представника СТОВ «Зірка»про видачу копії постанови, копію оскаржуваної постанови вона отримала 21.04.09, про що в своїй заяві розписалася (а.с. 36).

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 13.04.2009 року була направлена представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою 23.04.2009 р., про що свідчить дата на поштовому штемпелі на конверті (а.с. 41) та зареєстрована судом першої інстанції 27.04.09 за вхідн. № 11892 (а.с. 40), тобто в термін передбачений нормами КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову від 13.04.2009 року направлена представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою 29.05.2009 р., про що свідчить дата на поштовому штемпелі на конверті (а.с. 47) та зареєстрована судом першої інстанції 12.06.09 за вхідн. № 13917 (а.с. 42-43), тобто з пропуском строку, передбаченого нормами КАС України для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що останнім днем подання апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження, яку подано - 23.04.09 мала б бути дата 13.05.2009 року, а не 29.05.09.

Згідно ч. 3 ст. 189, та ч. 7 ст. 9 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності із вимогами ст. 187 КАС України за аналогією закону суд застосовує правила статті 108 КАС України.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції також не ставиться.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»розяснено, що виходячи зі змісту частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

Отже, враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника СТОВ «Зірка»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року слід повернути.

Скаржнику слід розяснити, що повернення заяви про апеляційне оскарження, або апеляційної скарги не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із аналогічними заявами і скаргами при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 103, 109, 186, 189 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника СТОВ «Зірка»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року у справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка»про стягнення страхових внесків повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду Л. О. Костюк