Ухвала суду № 9770186, 25.05.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3490/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: <Текст >

Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2010 р. м. Київ

Справа № 2-а-3490/09/2370

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Собківа Я.М.,

Усенка В.Г.,

при секретарі: Шевчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Вегас» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 р. у справі за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач) звернулися до суду з позовом до Малого приватного підприємства «Вегас» (далі - Відповідач) про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій на суму 1400 грн..

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року позов було задоволено.Стягнуто активи Відповідача в доход бюджету через Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1400 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подали апеляційну скаргу, у якій просили суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволеннні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки проведеної в залі гральних автоматів, що розташований за адресою: с. Костянтинівка, вул. Приміська, 66, Мелітопольський район, Запорізька область, було складеного акт від 26.01.2009 року №10024/08/32/23/30199999. Згідно вказаного акта було встановлено, що на момент перевірки відсутні чотири торгівельні патенти у відкритому та доступному для огляду місцях.

На підставі вказаного акта Відповідачем було прийнято рішення № 0000572308 від 30.01.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій , яким Позивачу нараховано 1400 грн.

У відповідності до ч.1 та 3 ст.2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (далі Закон № 98/96), торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.

Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону № 98/96, торговий патент повинен бути розміщений у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Згідно з абз.3 ч.1 ст. 8 Закону № 98/96, суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Згідно з ч.3 ст. 8 Закону № 98/96, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Колегія судідв звертає увагу на те, що рішення № 0000572308 від 30.01.2009 направлено на адресу відповідача 02.02.2009 року рекомендованим листом та отримано ним та у встановленому порядку відповідачем не оскаржено.

У відповідності доп.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна

Враховуючи те, що вказане рішення є узгодженим, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Вегас» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст виготовлено: 28.05.2010 року