Ухвала суду № 9769276, 31.05.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 10/47 (2-а-8501/08) Головуючий у 1-й інстанції: <Текст >

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Денісова А.О.

Суддів:Василенка Я.М.

Романчук О.М.

при секретаріВовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом приватного підприємства «Ексімтех» до Київської регіональної митниці про скасування акту та податкових повідомлень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 року позов ПП «Ексімтех» задоволений. Суд скасував акт № 7/15/31744407 від 18.06.2008 року «Про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання» та податкові повідомлення форми «Ш» № 59 та № 60 від 23.06.2008 року, якими за вказані порушення позивач зобовязаний сплатити штраф та пеню на загальну суму 18443,83 грн.

Не погоджуючись з винесеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати з мотивів неправильного застосування норм матеріального права та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд першої інстанції встановлено, що 26.03.2008 року ПП «Ексімтех» отримав податкові повідомлення форми «Р» Київської регіональної митниці №№ 31 та 32 від 25.03.2008 року про сплату мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності в сумі 72602,80 грн. та податку на додану вартість з увезених товарів сумі 14520,42 грн. Не погоджуючись з визначеними сумами податкових зобовязань, ПП «Ексімтех» 04.04.2008 року оскаржило вказані податкові повідомлення до Київської регіональної митниці. 15.05.2008 року позивач отримав відповідь про відмову в задоволенні скарги, а тому 23.05.2008 р. з відповідною скаргою він звернувся до Державної митної служби України. Рішенням ДМС України від 02.06.2008 року вказана скарга була залишена без пропуску строків на оскарження.

Відповідно до пп.пп. 5.2.1 та 5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватись документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Рішення Київської регіональної митниці на скаргу позивача отримав 15.05.2008 р., що підтверджується листом Південного вузлу поштового звязку від 03.07.2008 р., а тому скаргу до Державної митної служби України він мав подати протягом 10 календарних днів від вказаної дати. Вказані вимоги позивачем були дотримані.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що при сплаті суми узгоджених податкових зобовязань, визначених податковими повідомленнями № 31 та № 32 від 25.03.2008 року, ПП «Ексімтех» було дотримано строків, встановлених п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зважаючи на сплату позивачем суми узгоджених податкових зобовязань згідно податкового повідомлення № 31 в розмірі 72602,08 грн. та згідно податкового повідомлення № 32 в розмірі 14520,42 грн. протягом 10 днів після закінчення процедури адміністративного оскарження, а саме 13.06.2008 р.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що акт Київської регіональної митниці від 18.06.2008 р. № 7/15/31744407 «Про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання», яким встановлено порушення ПП «Ексімтех» граничного строку сплати такого зобовязання на 39 календарних днів, а також прийняті на його підставі податкові повідомлення форми «Ш» від 23.06.2008 року № 59 та № 60, якими ПП «Ексімтех» нараховані штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання, є протиправними та підлягають скасуванню.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала виготовлена 31.05.2010 р.