Ухвала суду № 97690397, 15.06.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2021 рокуСправа № 922/1023/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (далі - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"), код ЄДР 36024529, 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології", посилаючись на те, що боржник має перед кредиторами заборгованість у загальному розмірі 385602,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 прийнято заяву ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 20.04.2021.

Присутній в судовому засіданні представник заявника просив суд надіслати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, з огляду на те, що місцезнаходженням боржника є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.04.2021 Господарський суд Харківської області передав матеріали справи №922/1023/21 за заявою ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №922/1023/21 за заявою ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" надійшли до Господарського суду Кіровоградської області 14.05.2021.

Розглянувши вищезазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" та додані до неї документи суд встановив допущені недоліки.

Ухвалою від 19.05.2021 Господарський суд Кіровоградської області заяву №б/н від 26.03.2021 кредитора - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" усунути недоліки заяви, надавши суду інформацію, визначену у п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з окремим зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті боржником, з доказами її направлення на адресу боржника.

28.05.2021 через систему "Електронний суд" та 31.05.2021 засобами поштового зв`язку до господарського суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 16:00 - 15.06.2021. Зобов`язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Зобов`язав Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватних виконавців Шмалька О.О. та Мехеда О.В. надати господарському суду, до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

Зазначена ухвала суду, направлена на адресу боржника, зазначену кредитором та відповідно до відомостей з ЄДР: АДРЕСА_2 , 09.06.2021 повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "за зазначеною адресою не проживає". У зв`язку з такою обставиною, господарський суд 10.06.2021 на офіційному сайті "Судової влади України" на сторінці Господарського суду Кіровоградської області розмістив повідомлення для боржника щодо постановлення судом вказаної ухвали суду.

10.06.2021 до господарського суду надійшла заява боржника №32 від 07.06.2021 про відкладення розгляду справи з вимогами:

- відкласти судове засідання по справі № 922/1023/21 на іншу дату;

- про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити боржника засобами зв`язку, вказаними в цій заяві.

14.06.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення боржника №34 від 11.06.2021 за якими останній просить відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології", оскільки про наявність в провадженні суду даної справи Боржник дізнавсь з ЄДРСР лише 07.06.2021 року і не отримував ні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, ні ухвалу суду від 01.06.2021 року та всі попередні ухвали по даній справі.

У боржника відсутня копія заяви про визнання банкрутом, тому боржник не може реалізувати своє право на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі.

Крім цього, повідомив суд про те, що Сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020001143 від 18.02.2020 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (додаток №1), а саме самовільного захоплення на орендованому складі з 01.08.2019 року майна ТОВ "Техніка і технології" посадовою особою орендодавця "ПШБУ" ДП ТОВ "Девіс". Внаслідок таких дій з 01.08.2019 року ТОВ "Техніка і технології" не має доступу до власного майна, не може розпоряджатися майном, що знаходиться на праві приватної власності та не може за рахунок цього майна виконувати зобов`язання по укладеним раніше договорам поставки. На даний час триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії.

Ліквідація ТОВ "Техніка і технології" в порядку банкрутства призведе до закриття кримінального провадження, адже буде відсутня юридична особа, якій належить захоплене майно.

Вартість майна значно перевищує суму вимог кредитора і цього буде достатньо для повернення заборгованості, а у випадку банкрутства ТОВ "Техніка і технології" майно залишиться у винних осіб, а іншого майна може не вистачити для задоволення вимог кредитора.

Від кредитора 14.06.2021 до господарського суд надійшла заява №б/н від б/д за якою ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 216 від 20.02.2013) для виконання повноважень розпорядника майна. Зважаючи на неможливість участі арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича у справі, кредитор просить суд визначити кандидатуру розпорядника майна/керуючого реструктуризацією шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Крім цього, через систему "Електронний суд" до господарського суду 14.06.2021 надійшло клопотання/заява ініціюючого кредитора провести підготовче засідання у даній справі без участі представника ініціюючого кредитора.

15.06.2021 до господарського суду від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли витребувані судом відомості.

Приватні виконавці Шмалько О.О. та Мехед О.В. довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів до підготовчого засідання не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи обставини, зазначені в заявах та клопотаннях боржника, щодо неотримання ТОВ "Техніка і технології" поштової кореспонденції від кредитора та суду, то суд вважає за необхідне зауважити, що вся поштова кореспонденція, яка направлялася судами на офіційну адресу місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2 повернута до судів з довідками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за зазначеною адресою не проживає".

Розглядаючи письмові пояснення боржника №34 від 11.06.2021 з відповідними вимогами, господарський суд дійшов висновку, що такі вимоги боржника задоволенню не підлягають виходячи з такого.

За ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. (ч. 6 ст. 39 КУзПБ)

Тобто, обставини зазначені в письмовому поясненні ТОВ "Техніка і технології" не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У результаті розгляду заяви кредитора №б/н від б/д, що надійшла до суду 14.06.2021, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. (абз. 1 ч. 2 ст. 28 КУзПБ)

За п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Оскільки станом на дату надходження до господарського суду вказаної заяви кредитора Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонування, господарський суд вважає за необхідне застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника, тим самим заяву кредитора №б/н від б/д задовольнити.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника визначено арбітражного керуючого: Вербицького Олексія Вікторовича.

При цьому судом враховано, що за ч. 2 ст. 35 КУзПБ - підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1-2, 28, 35, 39, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог письмового пояснення боржника №34 від 11.06.2021 відмовити.

2. Заяву кредитора №б/н від б/д задовольнити.

3. У підготовчому засідання оголосити перерву до 21.06.2021 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву про участь у цій справі із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

5. Зобов`язати повторно приватних виконавців Шмалька О.О. та Мехеда О.В. надати господарському суду, до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: office@t-i-t.com.ua), приватному виконавцю Шмальку О.О. (АДРЕСА_3, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (для виконання), приватному виконавцю Мехеду О.В. (АДРЕСА_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (для виконання), арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (АДРЕСА_5).

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.