Ухвала суду № 97690398, 16.06.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2021 рокуСправа № 912/1702/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78,

до : Комунального підприємства "Електротранс", 25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 3

про стягнення 63 008,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Електротранс" про стягнення з відповідача 63 008,96 грн - боргу за електричну енергію, 2 270, 00 грн - судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву розподілено головуючому судді Вавренюк Л.С.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 18/19 від 25.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриману електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2021 (у складі судді Вавренюк Л.С.) позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

11.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Поряд з цим, головуючого суддю Вавренюк Л.С., якій розподілено позов (справа №912/1702/21), звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021, тому за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 75 від 14.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1702/21, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує, що позивачем у прохальній частині позову заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Також суд звертає увагу, що згідно позовної заяви предметом спору є стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 18/19 від 25.03.2019.

Згідно умов договору оплата за електроенергію здійснюється згідно виставлених рахунків, де зазначається ціна електричної енергії.

Однак, позивачем таких рахунків до матеріалів позову не додано та не повідомлено про їх виставлення.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення розрахунку заявленої до стягнення суми, а саме: доказів на підтвердження фактичного обсягу споживання електричної енергії та здісненні оплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним витребувати від позивача рахунки на оплату, які виставлялись відповідачу за період, в який наявна заборгованість, та докази їх надання споживачу; докази на підтвердження розрахунку заборгованості, а саме: докази на підтвердження фактичного обсягу споживання електричної енергії та здісненні оплати.

Керуючись статтями 12, 74, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1702/21.

2. Справу № 912/1702/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/1702/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. ПОЗИВАЧУ подати суду: рахунки на оплату, які виставлялись відповідачу за період, в який наявна заборгованість, та докази їх надання споживачу; докази на підтвердження розрахунку заборгованості, а саме: докази на підтвердження фактичного обсягу споживання електричної енергії та здісненні оплати.

Докази подати до суду за супровідним листом у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з доказами надсилання їх відповідачу.

7. Суд звертає увагу позивача на положення частин 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу - у разі оплати надати суду докази, що (в залежності від дати оплати) може бути підставою для закриття провадження у справі з поверненням позивачу з державного бюджету судового збору

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78 та електронною поштою: kresc@kresc.com.ua та Комунальному підприємству "Електротранс" за адресою: 25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 3 та електронною поштою: elektrotrans@krmr.gov.ua.

Суддя В.В.Тимошевська