
справа №619/3968/15-к
провадження №1-кс/619/702/21
УХВАЛА
іменем України
16 червня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняШемякіної І.О. розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42015220280000032 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
установив:
16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Мацуєва Ю.В., погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Солодкою О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015220280000032 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
До канцелярії суду надійшла заява прокурора Солодкої О.В. про повернення клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42015220280000032 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 97688068, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3968/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: