Ухвала суду № 97687502, 16.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/340/21

Провадження № 2/192/354/21

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування), в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила про відмову від позову в частині стягнення з відповідача аліментів та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідач та представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Третя особа – ОСОБА_7 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши сторони, та представника третьої особи ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню і провадження по справі в частині стягнення з відповідача аліментів підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви представника позивача вона відмовляється від позову в частині стягнення аліментів, оскільки не підтримує вимоги викладені в позовній заяві в цій частині, тому суд вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача аліментів, може бути прийнята судом і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та закриття провадження по справі в цій частині – задовольнити.

Прийняти відмову від позову Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування), в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування), в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.