Ухвала суду № 97687504, 16.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/601/21

Провадження № 1-в/192/132/21

Ухвала

Іменем України

16 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області, клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Буханівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого – ОСОБА_1 ,

прокурора – Дякуна Г.Г.,

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» - Горюватка Д.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, і просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», пояснивши, що він підпадає під всі статті закону.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , засуджений вироком Павлоградського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Як пояснив засуджений він вважає, що підпадає під всі підстави застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд оцінивши подані матеріали, перевіривши наявність підстав для застосування до засудженого положень ст.ст. 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважає, що підстав для застосування до засудженого положень вищезазначеного Закону немає.

Посилання засудження на наявність в нього тяжких хронічних захворювань, які є підставою для звільнення його від відбуття покарання, суд не приймає, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.