Ухвала суду № 97685758, 15.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2021 Справа № 756/14848/19

Унікальний № 756/14848/19

Провадження № 2/756/652/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Алієва Гусейна Азіза Огли, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належно завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (запис про право власності № 29495320 від 12.12.2018 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2018 року за індексним номером 44662982) державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» Алієвим Гусейном Азіз Огли.

Надану суду заяву представник позивача обґрунтовував тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (запис про право власності № 29495320 від 12.12.2018 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2018 року за індексним номером 44662982) державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» Алієвим Гусейном Азіз Огли.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 03 серпня 2021 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна