Ухвала суду № 97676612, 14.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/16767/21

Провадження № 6/947/410/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

14.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року ТОВ "ФК "ПРОКСИМА" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - ПАТ "Марфін Банк" на правонаступника - ТОВ "ФК "ПРОКСИМА" у справі №2-1085/10.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-1085/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-1085/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Зазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Вказані обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1085/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну стягувача до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-1085/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1085/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1085/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1085/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.