Ухвала суду № 97672662, 11.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/677/21

Провадження № 2/459/510/2021

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Кузнєцової Р.Ф.

представника відповідача Гнатишака О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування.

11.03.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, в якому, востаннє, було оголошено перерву до 11.06.2021 р.

12.05.2021 р. представник позивачки подала клопотання про витребування доказів з Червоноградської державної нотаріальної контори, а саме: інформації щодо відкриття спадкової справи та матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного вище клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Отже, питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувати відповідні докази з Червоноградської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 213, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори:

1)витяг із спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку її відкриття.

Зобов`язати Червоноградську державну нотаріальну конторунадати суду витребувані докази в строк до 09 серпня 2021 р..

Копію ухвали надіслати для виконання у Червоноградську державну нотаріальну контору (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шептицького, 12).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 год. 09.08.2021 р..

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак