Рішення № 97672666, 14.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1573/21

Провадження № 2/459/712/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за життя у 1969році у зв`язку з купівлею автомобіля її мама побудувала у дворі біля будинку по АДРЕСА_1 , яким в подальшому до дня смерті. Після смерті матері гараж не було успадковано, так як були відсутні правовстановлюючі документи. У 2019році вона звернулася до Червоноградської міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_1 . Червоноградською міською радою їй була надана відповідь про те, що земельна ділянка обтяжена будівлею, а саме гаражем, який за життя побудувала її мати, тому їй необхідно звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали. Червоноградським міським судом Львівської області 27.01.2020року було задоволено її позов і визнано за нею право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж по АДРЕСА_1 , розміром 6,00м. х 3,66м. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 . Після оформлення необхідних документів вона отримала рішення сесії Червоноградської міської ради та 22.09.2020року зареєструвала право власності на земельну ділянку на якій розміщений гараж та присвоєно кадастровий номер 4611800000:02:011:0086, площею 0,003га. Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 будівля гаража відповідає вимогам надійності і може безпечно експлуатуватися в подальшому.

З врахуванням наведеного просить визнати за нею право власності на вказаний вище гараж.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач, просить позов слухати у її відсутності. Представник відповідача вказав, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду та просять слухати справу у його відсутності. Від третьої особи, також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно із копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2020року за ОСОБА_1 визнано право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж по АДРЕСА_1 розміром 6,00м. ? 3,66м., після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка і присвоєно їй кадастровий №4611800000:02:011:0086, площею 0,003га.

Відповідно до даних технічного паспорта від 26.09.2019 року, на ім`я позивача виготовлено технічний паспорт гаража АДРЕСА_2 загальною площею 18,4 м?.

Як вбачається із копії висновку ОП Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро від 03.11.2020 року архітектурно-планувальні рішення збудованого гаража АДРЕСА_2 відповідають вимогам ДБН В.2.3.-15: 2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» санітарним та пожежним нормам і правилам.

Згідно з технічним висновком № 42 від 26.10.2020року ФОП ОСОБА_4 за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаража АДРЕСА_2 встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість подальшої експлуатації.

Згідно витягу із протоколу № 10 засідання постійно діючої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради комісія не має застережень щодо гаража АДРЕСА_2

Згідно із ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав є визнання права.

Нормою ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.392 ЦК України зазначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що зазначений вище гараж відповідає будівельним та пожежно-санітарним нормам та правилам, а також перебуває в задовільному стані, що дає можливість надійно та безпечно його експлуатувати, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 6,00м ? 3,66м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2021 року.

Позивач: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Червоноградська міська рада (ЄДРПОУ 26269722, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19 Львівської області).

Третя особа: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

Головуючий: Д. І. Рудаков