Ухвала суду № 97672660, 11.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/737/21

Провадження № 2/459/523/2021

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Подановського Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з участю третіх осіб: державний виконавець Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Оліярник Г.В., Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 р. позивач пред`явив позов до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 05.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 07.05.2021 року з повідомленням сторін у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

07.05.2021 р. задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи. Судове засідання відкладено на 12:00 год. 11.06.2021 р..

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів)виконавчого провадження № 46417515, з примусового виконання виконавчого листа №459/4346/14-ц, виданого 29.12.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного вище клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів).

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів)(ЄДРПОУ 34992085, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) оригінал виконавчого провадження № 46417515, з примусового виконання виконавчого листа №459/4346/14-ц, виданого 29.12.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області, для його огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів)надати суду витребувані докази в строк до 09 серпня 2021 р..

Копію ухвали надіслати Червоноградському МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів)– для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак