Ухвала суду № 9766732, 19.05.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р.справа № 2а-7236/09 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:Дегтярьові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р.

у справі № 2а-7236/09/1170 (категорія статобліку 2.11.3)

за позовом ТОВ «Агро Капітал Центр», м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. зупинено провадження та призначено судово-економічну експертизу по справі № 2а-7236/09/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Центр»(далі - ТОВ «Агро Капітал Центр») до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (далі ДПІ у м. Кіровограді) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0000952310/0 від 13.07.2009 р.

Рішення суду обґрунтовано необхідністю достовірно встановити правомірність та правильність визначення балансової вартості іноземної валюти, отриманої позивачем за договором позики, та необхідністю призначення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні економічні знання.

Не погодившись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. в частині зупинення провадження та призначення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в акті планової виїзної перевірки ТОВ «Агро Капітал Центр»від 30.06.2009 р. № 43/2310/35720615 з питань дотримання вимог податкового, законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2008 р. по 31.03.2009 р. в повній мірі зясовано факти, які позивач вважає недослідженими та потребують відповідних знань. В акті чітко визначено правомірність та правильність визначення балансової вартості іноземної валюти, отриманої позивачем за договором позики, та чітко встановлено розмір балансової вартості іноземної валюти в сумі 10000000 євро.

Апелянт також вказує, що при винесенні ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. щодо призначення судової експертизи не враховані доводи відповідача. Таким чином, ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. підлягає скасуванню.

У своїх запереченнях на апеляційну скаргу від 18.05.2010 року, ТОВ «Агро Капітал Центр»просить винести рішення, яким відмовити ДПІ у м. Кіровограді у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. без змін. Зазначає, що в акті перевірки відображено необґрунтовані дані, субєктивні припущення та міркування перевіряючих, які не підтверджуються документально. Таким чином, позивач вважає правомірним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про необхідність визначення (встановлення суми) балансової вартості іноземної валюти, отриманої позивачем за договором позики за допомогою експертного дослідження, яке потребує спеціальних знань у галузі економіки, у тому числі бухгалтерського обліку.

Представник позивача у судовому засіданні доводи заперечень на апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Питання про необхідність призначення по справі експертизи вирішується судом з винесенням ухвали, яка не підлягає оскарженню на підставі ст. 185 КАС України, а отже не може бути скасована в апеляційному порядку.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог стосовно скасування ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Оскільки доводи, які зазначені у апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду від 18.12.2009 р., колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі 21.05.2010 р.

Головуючий суддя Л.П.Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко