Ухвала суду № 97664685, 14.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 року справа № 580/3295/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

25.05.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Вернигори, будинок 4; код ЄДРПОУ 34997607) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця скасувати постанови про повернення виконавчих проваджень ВП №61684828 та ВП №58314222.

До позовної заяви додав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки вказані вище постанови повернуті 30.09.2020, а державний виконавець щодо них йому не повідомив. Додатково зазначив, що перебував за межами регіону.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 03.06.2021, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове вручення.

08.06.2021 позивач надав до суду заяву (вх.№20642/21) про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав (далі - Заява), до якої додав довідку АТ КБ «Приватбанк» про залишок на рахунку позивача станом на 07.06.2021. Обгрунтовуючи зазначив, що звертався раніше до суду з позовною заявою та відкликав її у зв`язку з обмеженим терміном розгляду, але судовий збір йому повернуто не було. У зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору та накладенням державним виконавцем арешту на кошти, які знаходяться на його рахунку в Приват Банку (додаток), змушений був поїхати в пошуках заробітку для отримання коштів для сплати судового збору.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені, наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.

Так, довідкою АТ КБ «Приватбанк» про залишок на рахунку позивача станом на 07.06.2021 не підтверджується поважність причин пропущення строку на звернення до суду зі вказаним вище спором. Натомість доводить, що залишок на рахунку позивача станом на 07.06.2021 становить 19540,84грн, тобто наявність фінансової можливості сплатити судовий збір.

Посилання позивача на факт звернення до суду з тим же позовом, що підтверджуються ухвалами суду в справі №580/1369/21, доводить, що про стверджуване порушення своїх знав 16.03.2021. Подальше відкликання позову у вказаній судовій справі вчинене позивачем самостійно 08.04.2021. З дати відповідної ухвали суду до дати звернення повторно до суду пройшло 46 днів, хоча строк для звернення з таким позовом відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України - 10 днів. Докази звернутися в суд протягом 10 днів з дати залишення без розгляду його позовної заяви відсуті. Отже, об`єктивних перешкод своєчасно звернутися в суд у цій справі та поважних причин неможливості звернутися в суд не має.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки доводи позивача про поважність причин пропуску строку на звернення до суду не підтверджені сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів, клопотання про його поновлення не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи копією квитанції від 24.05.2021 №0.0.2138315646.1 на загальну суму 1816,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121-123, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 287, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання та зобов`язання державного виконавця скасувати постанови про повернення виконавчих проваджень ВП №61684828 та ВП №58314222 повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 24.05.2021 №0.0.2138315646.1 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 1816,00грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич