Ухвала суду № 97658933, 20.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2021 року 320/7820/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник третьої особи надала суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/15715/20.

Клопотання обґрунтовується тим, земельна ділянка, на яку розроблявся проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, є частиною земельної ділянки , яка перебуває у постійному користуванні та управлінні Міністерства оборони України та є землями оборони.

Міністерство оборони України звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Експерта державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Перев`язко М.А., треті особи: ДП «Центр державного земельного кадастру», Пухівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 160/15715/20).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 160/15715/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду у справі № 160/15715/20, Міністерство оборони України оскаржило його до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 160/15715/20 відкрито апеляційне провадження.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 2, 00 га з кадастровим номером 3221286801:01:058:0617 (справа № 320/7820/20).

Земельна ділянка з кадастровим номером 3221286801:01:058:0617 є частиною земельної ділянки , яка перебуває у постійному користуванні та управлінні Міністерства оборони України та є землями оборони.

Міністерство оборони України звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Експерта державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Перев`язко М.А., треті особи: ДП «Центр державного земельного кадастру», Пухівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 160/15715/20).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 160/15715/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду у справі № 160/15715/20, Міністерство оборони України оскаржило його до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 160/15715/20 відкрито апеляційне провадження.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/7820/20 та № 160/15715/20 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 160/15715/20 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/7820/20, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/15715/20 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/7820/20 зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 160/15715/20.

Призначити наступне судове засідання у справі 19 травня 2021 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.