
Справа № 466/10540/19
У Х В А Л А
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Вітрук В.О.
з участю прокурора Ліховина І.С.
захисників Волкуна О.Р., Живко О.Б.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою, строку дії запобіжного заходу .
Зазначає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не видається можливим, тому просить клопотання задовольнити.
В процесі обговорення зазначеного клопотання, ОСОБА_1 та його захисник просили суд відмовити у задоволенні такого або з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого визначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. На даний час винуватість особи не доведена . ОСОБА_1 тривалий час утримується під вартою , не має наміру скриватись від суду, зацікавлений у встановленні істини у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду.
Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі.
На думку суду, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились. Крім того суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення , в якому обґрунтовано обвинувачується особа , в конкретних умовах місця і часу його вчинення.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 слід застосувати заставу, що у даному випадку є альтернативним видом запобіжного заходу , що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ухвалою суду від 08.12.2020 р. така була визначена у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Підстав для зменшення розміру застави суд не вбачає. В разі внесення застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки : прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Термін дії ухвали закінчується 23 серпня 2021 року.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:
- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора .
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення .
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 97651618, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10540/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: