
Справа № 466/10540/19
У Х В А Л А
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Вітрук В.О.
з участю прокурора Ліховина .С.
захисників Волкуна О.Р., Живко О.Б.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, строку дії запобіжного заходу .
Зазначає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не видається можливим, тому просить клопотання задовольнити.
В процесі обговорення зазначеного клопотання ОСОБА_2 та його захисник просили суд відмовити у задоволенні такого або , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, визначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. На даний час винуватість особи не доведена . ОСОБА_2 тривалий час утримується під вартою , не має наміру скриватись від суду, зацікавлений у встановленні істини у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду.
Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі.
На думку суду, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились. Крім того суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення , в якому обґрунтовано обвинувачується особа , в конкретних умовах місця і часу його вчинення.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , слід застосувати заставу, що у даному випадку є альтернативним видом запобіжного заходу , що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ухвалою суду від 08.12.2020 р. така була визначена у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб Підстав для зменшення розміру застави суд не вбачає. В разі внесення застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки: прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Термін дії ухвали закінчується 23 серпня 2021 року.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки:
- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів ;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора.
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення .
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 97651617, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10540/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: