Постанова № 9765105, 05.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.10Справа №2а-825/10/2770

м. Севастополь

10 год. 22 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.

при секретарі - Трігуб Г.В.

за участю представника позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Луговської Ганни Василівни, довіреність № 330/10-004 від 19.12.2008р., службове посвідчення УСВ № 019093 від 09.07.2007р.;

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя)звернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 553,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати єдиного податку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неприбуття або повноважність причин неприбуття суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно пункта 3 статті 9 Закону № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 23) та взятий на облік як платник податків, що підтверджується довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (а.с. 21).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2007 р. був платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку від 22.02.2007р. серії Д № 276841 (а.с. 25).

Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності відповідач у 2007 році здійснював такий вид діяльності, як рекламна діяльність, юридичні послуги та інформаційно - консультаційні послуги.

Ставка єдиного податку склала 400,00 грн., відповідно до корінця свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 25).

Однак, порушуючи вимоги пункту 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась, та на 04.02.2010р. з врахуванням переплати в розмірі 46,44 грн., заборгованість склала 553,56 грн., наявність заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 9-17).

Отже, відповідач у встановлений діючим законодавством строк суму податкового зобов`язання не сплатив, допустив прострочення при сплаті.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. “а”п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181, податкові вимоги надсилаються - перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання зазначеного, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/980 від 09.10.2007р. (а.с. 8), друга податкова вимога № 2/1 від 12.01.2008р. (а.с. 7). Однак, податкові вимоги були повернути з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату (а.с. 6).

У зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були складені відповідні Акти № 99/24-0 від 12.12.2007р. та № 7/24-0 від 12.01.2008р. (а.с. 5).

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя перша податкова вимога № 1/980 від 09.10.2007р. була розміщена на дошці податкових повідомлень з 12.12.2007р. по 10.01.2008р., друга податкова вимога № 2/1 від 12.01.2010р. - з 12.01.2008р. по 11.02.2008р.

Заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку, склала 553,56 грн. Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем заборгованість єдиного податку в повному обсязі погашена не була.

Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, фізична особа підприємець є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.

Враховуючи наведене, встановлені факти наявності заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у сумі 553,56 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а заборгованість в сумі 553,56 грн. - стягненню.

Відповідно частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови складений та підписаний 11.05.2010р.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 324935 у СФ КБ "Приватбанк" у м. Севастополі) на користь місцевого бюджету м. Севастополя (р/р 34212379700007, банк отримувача - Головне управління державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 553,56 (п'ятсот п'ятдесят три)грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтєю 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтєю 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько