Рішення № 97650219, 08.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/699/21

Номер провадження 2/570/678/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь судові витрати в загальній сумі 50000 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.

Так, 12.05.2021 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області задоволено позовні вимоги повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 21.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем за №166, яким пропонується стягнути з позивача 38004,72 доларів США, які є боргом за кредитним договором №730/158-САФ03.16-2 від 16.01.2007, укладеним між позивачем та АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є відповідач АТ "Альфа-Банк" та 1500 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в цій справі у розмірі 50000 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

11.02.2021 р. між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро "Юридична консультація Олександра Маслюка" укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого бюро приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу щодо підготовки документів для подання до Рівненського районного суду позовної заяви про визнання виконавчого напису вчиненого 21.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем за №166, таким, що не підлягає виконанню.

За умовами п.2.1 вказаного договору за надання правничої (правової) допомоги за цим Договором клієнт сплачує Бюро гонорар в сумі 50000 грн.

Адвокатським бюро "Юридична консультація Олександра Маслюка"відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 11.02.2021 у повному обсязі надано ОСОБА_1 правову допомогу , детальний опис якої міститься у Акті від 23.03.2021 . Згідно з вказаним актом виконаних робіт сторони підтвердили, що всього Клієнту надано послуг на суму 50000 грн. Адвокатське бюро повністю виконало свої зобов`язання, і жодних претензій з боку клієнта до бюро немає.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не викликалися.

Позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення долучені квитанції про направлення даної заяви поштовим зв`язком відповідачу та третій особі. Будь-яких заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення від відповідача та третьої особи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні вимог відповідача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, рішення у справі ухвалено 12.05.2021 року.

12.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи за його відстуності, підтримання позовних вимог, у якій він заявляє, що усі судові витрати, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі надійшла до суду 17.05.2021 року у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України.

До заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу долучені наступні докази: Договір про надання правничої допомоги адвокатом від 11.02.2021 р. та Акт про надання правничої (правової) допомоги адвокатом у справі № 570/699/21 від 23.03.2021 р.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України).

Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги підтверджується Актом про надання правничої (правової) допомоги адвокатом у справі № 570/699/21 від 23.03.2021 р.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 11.02.2021 року, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які має понести позивач, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - задоволити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 433, кім.28-29.

Суддя Гнатущенко Ю.В.