Ухвала суду № 97649782, 15.06.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/136/21

Провадження №2/377/155/21

15 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

представника позивача - Пильник Д.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

До суду з позовними вимогами звернувся позивач в особі т.в.о. директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняк А.В., які уточнив та посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2021 року в розмірі 36 307,09 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 01 червня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача - адвоката Петросяна А.С..

01 червня 2021 року у судовому розгляді справи було оголошено перерву до 15 червня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача - адвоката Петросяна А.С..

11 червня 2021 року до суду представником позивача подано підписану 11 червня 2021 року між сторонами мирову угоду з метою добровільного врегулювання спору, та заяву в порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК України про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, а також закриття провадження у справі.

За умовою мирової угоди сторони погодили:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить40 620,79 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять гривень 79 коп.), а саме:

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача по справі № 377/136/21 про стягнення заборгованості за період з жовтня 2014 року по січень 2021 року в розмірі 36 307,09 грн. (тридцять шість тисяч триста сім гривень 09 коп.).

1.2. Відповідач визнає заборгованості перед Позивачем за послуги централізованого опалення та постачання гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по травень 2021 року розмірі 4 313,70 грн. (чотири тисячі триста тринадцять гривень 70 коп.), що не є предметом спору в справі № 377/136/21.

3. Відповідач зобов`язується сплатити загальний борг в розмірі 40 620,79 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять гривень 79 коп.) протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів Позивачу щомісяця:

до 30.06.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.07.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.08.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.09.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.10.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.11.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.12.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.01.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 28.02.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.03.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.04.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.05.2022 року в розмірі 2 120,79 грн.

4. Сторони домовилися, що судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 00 копійок) відшкодовується Позивачу у наступному порядку:

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. підлягає відшкодуванню Позивачу з державного бюджету.

50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 135,00 грн. відшкодовується Відповідачем шляхом перерахування коштів Позивачу в строк до 30.06.2021 року.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала Славутицького міського суду Київської області по справі №377/136/21 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч.3 ст.208 ЦПК України.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та для суду.

13. Підписи та реквізити сторін:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ: 31476318, 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, телефон( 0479) 2-02-27.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву про затвердження підписаної ними мирової угоди, пояснивши, що умови мирової угоди ними погоджені, і просили її затвердити.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України. Від третьої особи ОСОБА_3 , який є представником відповідача, в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання у справі, призначене на 15.06.2021 року, за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, проти затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем, на умовах підписаних сторонами, не заперечує, з умовами мирової угоди ознайомлений.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені, то у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

За правилом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень згідно платіжного доручення № 368 від 23 лютого 2021 року, і між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, то на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, тобто 1 135 гривень. Інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з умовами мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 31476318, адреса місцезнаходження: 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, в особі директора Позняк А.В., та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на таких основних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить40 620,79 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять гривень 79 коп.), а саме:

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача по справі № 377/136/21 про стягнення заборгованості за період з жовтня 2014 року по січень 2021 року в розмірі 36 307,09 грн. (тридцять шість тисяч триста сім гривень 09 коп.).

1.2. Відповідач визнає заборгованості перед Позивачем за послуги централізованого опалення та постачання гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по травень 2021 року розмірі 4 313,70 грн. (чотири тисячі триста тринадцять гривень 70 коп.), що не є предметом спору в справі № 377/136/21.

3. Відповідач зобов`язується сплатити загальний борг в розмірі 40 620,79 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять гривень 79 коп.) протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів Позивачу щомісяця:

до 30.06.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.07.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.08.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.09.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.10.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.11.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.12.2021 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.01.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 28.02.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.03.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 30.04.2022 року в розмірі 3 500,00 грн.

до 31.05.2022 року в розмірі 2 120,79 грн.

4. Сторони домовилися, що судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 00 копійок) відшкодовується Позивачу у наступному порядку:

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. підлягає відшкодуванню Позивачу з державного бюджету.

50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 135,00 грн. відшкодовується Відповідачем шляхом перерахування коштів Позивачу в строк до 30.06.2021 року.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала Славутицького міського суду Київської області по справі №377/136/21 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень ч.3 ст.208 ЦПК України.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та для суду.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» 1 135 гривень сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 368 від 23 лютого 2021 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 31476318, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ф. Теремецька