
Р І Ш Е Н Н Я
(Вступна та резолютивна частини)
іменем України
Справа №377/79/21
Провадження №2/377/129/21
17 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М.,
представника позивача – адвоката Єрашова Р.В.,
представника відповідача- адвоката Шаповалова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про поділ спільної сумісної власності подружжя-,
У С Т А Н О В И В:
Для складання повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 27 червня 2021 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.
Керуючись статтями 258- 259, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Компенсувати понесені ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 925 гривень 60 копійок за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», юридична адреса: м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 97737256, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/79/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: