Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.06.10
о 15 год. 40 хв.
каб. № 3Справа №2а-1354/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Авчиян К.Е.,
за участю представників:
прокурора - Бєлоусової Дарї Сергіївни, посвідчення № 610 від 20.07.2009;
позивача Чернової Юлія Миколаївни, довіреність № 4276/09-07 від 10.06.2009;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя
до Приватного підприємства “Вента-Крим”
про стягнення заборгованості у сумі 3889,60 грн.,
суть спору:
Прокурор Ленінського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Вента-Крим” про стягнення заборгованості у сумі 3889,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою від 12.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 12.05.2010 закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представникам сторін розяснені процесуальні права і обовязки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд-
встановив
Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом.
Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає у чому проявилося порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту і визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах.
Відповідно до частини другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Приватне підприємство “Вента-Крим” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст. 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі Закон № 1058) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші є страхувальниками: страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Розділом 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1) та Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 № 400/97-ВР, визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для роботодавців підприємств, установ, організацій встановлений розмір страхових внесків, який складає 33,2 % від суми фактичних виплат на оплату праці працівників та 2 % страхових внесків утримуються з доходу найманих працівників у вигляді заробітної платні підприємства, установи, організації, в залежності від суми цього доходу.
Строк сплати страхових внесків визначений пунктом шостим ст. 20 Закону, згідно якої страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місяця.
Розмір суми страхових внесків, визначений відповідачем у розрахунку страхових внесків на загальнообовязкове державне страхування, яка підлягає оплаті за листопад-грудень 2009 року, січень-березень 2010 року складає 3889,60 грн.
Відповідач, згідно пункту шостому ст. 20 Закону № 1058, частини четвертої п. п. 5.1.6 п. 5.1 ч. 5 Інструкції 21-1, повинен самостійно сплатити суму внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3889,60 грн.,
В порушення зобов`язань по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, передбачених чинним законодавством України, відповідач сплату не здійснив.
Згідно з п. 8.1 ч. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України своєчасно несплачені страхові внески визнані недоїмкою.
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Управлянням Пенсійного фонду у Ленінському районі міста Севастополя складає 3889,60 грн.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і предявляють вимогу про сплату недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 3889,60 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 07 червня 2010 року о 10-00.
На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Вента-Крим” (99003, м.Севастополь,вул. Руднєва, 1Г, код ЄДРПОУ 34751731, р/р 26002055009201 ВАТ «СведБанк», МФО 300164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58, код ЄДРПОУ 22274991 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України», МФО 384027) заборгованість у сумі 3889,60 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят девять грн. 60 коп.), з яких 3668,60 грн. (три тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 60 коп.) на р/р 25604705100012; 221,00 (двісті двадцять одна грн. 00 коп.) на р/р 25600705100113.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
СуддяО.О. Єфременко
Судове рішення № 9764899, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1354/10/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: