Постанова № 9764904, 31.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.10Справа №2а-1360/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Носатові М.С.,

за участю: представника позивача - Полоси Ірини Володимирівни, довіреність № 3 від 11.01.10, Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя;

представник відповідача - не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг" про стягнення заборгованості в сумі 567,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя(далі УПФУ в Нахіммовському районі м. Севастополя)звернулось до суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг"(далі ТОВ "Комплексстрой-Юг")про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове держане пенсійне страхування в сумі 567,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є страхувальником відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (далі по тексту Закон) та згідно зі статей 14, 17 вказаного Закону, зобовязаний надавати звітність територіальним органам ПФУ в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним Фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсязі страхові внески. Однак, у порушення Закону, відповідач страхові внески вчасно не сплатив, за що була нарахована пеня, що становлять суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався, причини неявки не надав, а тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ТОВ "Комплексстрой-Юг" є страхувальником відповідно до частини 1 статіт14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя з 08.02.2007 (а.с. 4).

Згідно з пункту 6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

До набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду відповідно до пункту 1 частини 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески, що перераховуються до солідарної системи (крім страхових внесків, що перераховуються особами, зазначеними в пунктах 3 і 4 статті 11 та у статті 12 цього Закону, а також страхових внесків, сплачуваних за осіб, зазначених у пунктах 8, 13, 14 статті 11 цього Закону), сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно статті 4 Закону України № 400, Розділу 4 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під №64/8663 для роботодавців підприємств, установ, організацій встановлено розмір страхових внесків 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 2% страхових внесків утримуються з доходу найнятих робітників у вигляді заробітної плати, залежно від суми.

Відповідно до пункту 12 статті 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з пункту 11.11 частини 11 Інструкції №21-1 підприємства, установи, організації, що використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) чи на інших умовах, передбачених законодавством, щомісяця складаються у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в якому вказують самостійно обчислені суми страхових внесків.

Термін сплати страхових внесків страхувальниками, що використовують працю фізичних осіб, визначений частиною 6 статті 20 Закону, відповідно до якого, страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, рівний календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місця.

У наданих ТОВ "Комплексстрой-Юг" розрахунках по сплаті внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, сума зобовязань за січень 2010 року була визначена в сумі 3796,14 грн. (а.с.6-7). В рахунок сплати зобовязань від підприємства надійшло 3228, 25 грн.

Згідно статті 106 Закону суми страхових внесків,своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

Відповідно до вимог УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя за фактичною адресою відповідача було направлено вимогу про сплату недоїмки № Ю 429 від 05.03.2010 на суму боргу 567,89 грн. (а.с. 5). Вимога про сплату боргу відповідачем не узгоджена у звязку з поверненням поштової кореспонденції. В рахунок погашення недоїмки від підприємства на розрахунковий рахунок УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя на час розгляду справи грошові кошти не надходили.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ТОВ "Комплексстрой-Юг" перед УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованості по сплаті недоїмки у сумі 567,89 грн., в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 567,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений відповідно до частини 3 статті160 Кодексу адміністративного судочинства України 04 червня 2010 року

На підставі ч.1 ст. 14, ч. п.6 ч.2 ст.17 , п.12 ст.20, ст..106, п.8 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 8,10,11, 17, 86,158, - 163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг" (юридична адреса: 99002, м.Севастополь, вул. Загордянського, 13-2, ЕДРПОУ 34886173, фактична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 8-14, МФО 351005, р/р 26009064419400 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя (юридична адреса: 99001, м.Севастополь, вул. Дзігунського, 19, ЕДРПОУ 22274979, р/р 25602705100412, р/р 25608705100513 в СМВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість в сумі 567,89 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна