
Справа № 309/3289/20
Провадження № 2/309/1646/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
07 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», представник відповідачів – адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року витребувано від АТ «Райффайзен Банк Аваль» детальний розрахунок 3% річних за невиконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання за період із 04.11.2017 року по 04.11.2020 року за кредитним договором №014/4047/74/33023 від 06.06.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.
Призначити до судового розгляду справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторін: представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів – адвоката Лукачко Івана Йосиповича.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 97646764, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3289/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: