
Справа № 309/3289/20
Провадження № 2/309/1646/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
07 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», представник відповідачів – адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року витребувано від АТ «Райффайзен Банк Аваль» детальний розрахунок 3% річних за невиконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання за період із 04.11.2017 року по 04.11.2020 року за кредитним договором №014/4047/74/33023 від 06.06.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.
Призначити до судового розгляду справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторін: представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів – адвоката Лукачко Івана Йосиповича.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 97646764, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/3289/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: