Рішення № 9764361, 30.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1639/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач, публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року в розмірі 604 305 гривень 11 копійок.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.01.2008 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-201/151/2008, відповідно до якого, відповідачу на підставі його кредитних заявою від 10.01.2008 року та 14.01.2008 року було надано від позивача кредит на загальну суму 61 000 доларів 00 центів, що підтверджується валютними меморіальними № 61 від 10.01.2008 року та № 74 від 14.01.2008 року.

Відповідно до п. 1.5.1. вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісячно у розмірі та строки, визначені графіком, що передбачений у додатку до даного кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку.

Згідно п.3 ч. 1 кредитного договору № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити плаваючу процентну ставку, яка розраховується як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.4.1.1.2. вищезазначеного кредитного договору фіксований відсоток встановлюється в розмірі 4,49 відсотків річних, за базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, що діє на момент укладення даного кредитного договору, при цьому проценти нараховуються щомісячно у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення (відповідно до п .1.4.1.2. даного договору).

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року за порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі один відсоток від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення, пеня сплачується додаткового до прострочених сум.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 29.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року складає 60 390 доларів 00 центів США, що за курсом Національного банку України в гривневому еквіваленті становить – 481 011 гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками станом на 29.12.2009 року становить – 10 842 доларів 16 центів, що за курсом Національного банку України в гривневому еквіваленті становить – 86 375 гривень 80 копійок та, крім того, за період з 27.10.2008 року по 28.04.2009 року нарахована пеня в розмірі 36 935 гривень 38 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року в загальному розмірі 604 305 гривень 11 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП”, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк”, що додані до матеріалів справи.

10.01.2008 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-201/151/2008, відповідно до якого, ОСОБА_1 на підставі його кредитних заявою від 10.01.2008 року та 14.01.2008 року було надано від публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” кредит на загальну суму 61 000 доларів 00 центів, що підтверджується валютними меморіальними № 61 від 10.01.2008 року та № 74 від 14.01.2008 року, що додані до матеріалів справи, при цьому за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався сплатити плаваючу процентну ставку, яка розраховується як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів (відповідно до п.3. ч.1 даного кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4.1.1.2. вищезазначеного кредитного договору фіксований відсоток встановлюється в розмірі 4,49 відсотків річних, за базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, що діє на момент укладення даного кредитного договору, при цьому проценти нараховуються щомісячно у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення (відповідно до п .1.4.1.2. даного договору).

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісячно у розмірі та строки, визначені графіком, що передбачений у додатку до даного кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку.

Відповідно до п. 4.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі один відсоток від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення, пеня сплачується додаткового до прострочених сум.

Відповідно до п. 1.9.1. кредитного договору № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” має право вимагати дострокового виконання ОСОБА_1 боргових зобов’язань, при цьому зобов’язання ОСОБА_1 щодо дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому наступає з дати відправлення публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” даної вимоги та повинно бути виконано протягом тридцяти календарних днів з дати одержання ОСОБА_1 відповідної вимоги.

На вимоги про виконання зобов’язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 22-3-2/45489 від 09.12.2008 року, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 604 305 гривень 11 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-201/151/2008 від 10.01.2008 року в загальному розмірі складає: 604 305 гривень 11 копійок, з яких: сума основного боргу станом на 29.12.2009 року - 481 011 гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками станом на 29.12.2009 року - 86 375 гривень 80 копійок, пеня за період з 27.10.2008 року по 28.04.2009 року - 36 935 гривень 38 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 604 305 гривень 11 копійок, з яких: сума основного боргу - 481 011 гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками - 86 375 гривень 80 копійок, пеня - 36 935 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму в розмірі 606 125 гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа № 2-1639/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 604 305 гривень 11 копійок, з яких: сума основного боргу - 481 011 гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками - 86 375 гривень 80 копійок, пеня - 36 935 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вулиця Жилянська 43, п/р 29092002900201 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму в розмірі 606 125 гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька