Ухвала суду № 97641589, 09.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13737/20

Провадження №2-п/523/87/21

У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2021 р. у цивільній справі №523/13737/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 15.03.2021 р. у цивільній справі №523/13737/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказуючи на те, що не отримувала позову з додатками, рішення отримала 14.04.2021 р. . Розрахунок про заборгованість має недоліки в порівнянні з випискою з її рахунку, оскільки в розрахунку містяться дані про отримання коштів по карткам на суму 60401,15 грн. та сплачено 48901,30 грн, а значить борг складає 11499,85 грн.

12.05.2021 р. судом поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

07.06.2021 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та розгляд в її відсутності.

07.06.2021 р. вд АТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив на заяву за змістом якого просив відмовити в задоволенні заяви вказуючи на те, що відсутні дві умови, які можуть вказувати на перегляд рішення, оскільки відповідач повідомлена про слухання справи та не надала доказів, твердження є надуманними та не впливають на зміст рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

15.03.2021 р. у цивільній справі №523/13737/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2015р. – 20474,19 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Згідно з вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з огляду на вказану норму для перегляду заочного рішення необхідні вказані умови.

Як видно з матеріалів справи відповідач викликалися належним чином до суду за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно з нормами ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення (6500311291844) відповідач повідомлена належним чином (а.с.86).

За вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, судом встановлено, що особу повідомлено про судове засідання.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що відповідач звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення не надала доказів про поважність причини відсутності в засіданні та обставин щодо підстав для перегляду рішення.

Щодо тверджень про неправильність суми заборгованості виходячи з виписки по рахунку, то такі твердження суд розглядає критично, оскільки не надано належного доказу для перевірки доводів відповідача, тоді як рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені обставини та доводи заявника щодо підстав перегляду рішення, оцінивши усі надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні одночасно дві обов`язкові умови для скасування рішення передбачені ст.288 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 260,261,288,353,354-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2021 р. у цивільній справі №523/13737/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Рішення Cуворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення ухвали.

Суддя