Ухвала суду № 97634638, 14.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/895/20

н\п 2-аі/490/1/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі №490/895/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, було закрито провадження в адміністративній справі №490/895/20 за заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування. Стягнуто з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, код ЄДРПОУ 054105576) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу, в сумі - 2400 грн. 00 коп.

29 квітня 2021 року, Центральним районним судом міста Миколаєва було видано відповідний виконавчий лист.

28.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчаому документі. Так, позивачка просить виправити описку в виконавчому листі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - "05410576" замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Суд, розглянувши вказану заяву встановив наступне.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року було закрито провадження в адміністративній справі №490/895/20 за заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування. Стягнуто з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, місто Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, код ЄДРПОУ 054105576) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу, в сумі - 2400 грн. 00 коп.

В подальшому, 29 квітня 2021 року, Центральним районним судом міста Миколаєва було видано відповідний виконавчий лист.

Суд зазначає, що в Ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі №490/895/20 та у виконавчому листі у справі №490/895/20 від 29 квітня 2021 року, помилково було зазначено код ЄДРПОУ відповідача Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - "054105576", замість вірного - "05410576".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, частинами 3, 4 та 5 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року по справі №490/895/20 та у виконавчому листі від 29 квітня 2021 року по справі №490/895/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме "05410576".

Керуючись, ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року по справі №490/895/20, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - "05410576".

Виправити описку в виконавчому листі Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2021 року у справі №490/895/20, вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - "05410576".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін