Рішення № 97634635, 11.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1277/21

н\п 2-о/490/116/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача - ОСОБА_1 її представниці - адвоката Серебрякової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 21 грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заявниця звернулася до приватного нотаріуса для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у строк, встановлений законом у шість місяців для прийняття спадщинини ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту проживання на день смерті зі спадкодавцем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

24.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.02.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, де він просить розглянути справу на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заначила, що з 2001 року по 2007 року проживала разом із померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що приблизно з 2001 року по сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_1 , почали проживати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В 2007 році, після смерті її чоловіка ОСОБА_1 залишилася проживати у вказані й квартирі одна де мешкає і по цей час.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.12.1984 року Вінницьким райвідділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 44. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.1984 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продали, а ОСОБА_6 купив двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за №3293 зареєстрованого Універсальною біржою "Південь" від 21.12.2001 року, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.07.2007 року Серія НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Згідно постанови про відмову державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Постарниченко Н.В. від 07.09.2015 р., дійсно зверталася ОСОБА_1 , яка знята з реєстрації місця проживання 08.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_4 , для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_1 . Із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини ОСОБА_1 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 21 грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідка та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що ОСОБА_1 весь зазначений в заяві період, а саме з 21.12.2001 року по 25 липня 2007 року дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, в період з 21 грудня 2001 року по день смерті вони разом постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 79-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з 21 грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін