Ухвала суду № 97634634, 14.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11458/17

н\п 2-п/490/37/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі №490/11458/17 за позовом ПрАТ СК "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі №490/11458/17 за позовом ПрАТ СК "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилався на те, що вказане заочне рішення було ухвалено без участі відповідача, якого не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати пояснення, відзив на позов та подати відповідні докази.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 17.05.2021 року.

17.05.2021 року від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Дане клопотання судом задоволено та судове засідання відкладене на 10.06.2021 року.

У зв`язку з находженням судді Черенкової Н.П. в нарадчій кімнаті, судове засідання відкладене на 14.06.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 клопотань, заяв не має, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ СК "Галицька" в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2019 року під головуванням судді Чулупа О.С., позовні вимоги ПрАТ СК "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК « Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 000,00 (Шістдесят тисяч) грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.02.2020 року замінено стягувача за виконавчим листом №490/11458/17 з ПрАТ «СК «Галицька» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника. Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, відповідач повідомлялася судом про час та дату розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі №490/11458/17 за позовом ПрАТ СК "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова