Ухвала суду № 97616590, 20.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2021

Справа № 334/3018/18

Провадження № 1-кп/334/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П., за участю прокурора Маневського М.О., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

13.07.1999 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано за вироком Якимівського міськрайонного суду від 15.08.1997 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 рфси 6 місяців;

21.05.2002 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 3 місяці 29 днів;

20.12.2002 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць зараховано у строк відбуття покарання по вироку від 13.07.1999 року - 1 рік 7 місяців 1 день. Звільнений: 20.11.2004 по відбуттю строку покарання;

04.07.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

26.12.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2007 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений: 25.12.2009 по відбуттю строку покарання;

19.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ч. З ст. 357, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

04.03.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.І ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України приєднано покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений: 05.02.2016 року.

07.05.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ст..70 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбування покарання з 08.02.2018року. Звільнився 08.02.2021 року

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, без міста реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо судимості відсутні

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року в провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлової Н.Ю. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були оголошенні у розшук.

За повідомленням Південно-Схдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, прол що в матеріалах справи є відповідна довідка, актовий запис про смерть № 362 від 14.08.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із його смертю.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що в матеріалах справи є відповідна довідка, актовий запис про смерть № 362 від 14.08.2018 року.

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно дляйого реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Заяв від близьких родичів ОСОБА_2 щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, ст. ст. 314,369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченогона підставі п. 5 ч. 1ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю.Козлова