Ухвала суду № 97614528, 14.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1456/21

Провадження № 2/161/1534/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа – Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року замінено первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк».

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Від представника позивача – адвоката Гребінь В.І. надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який був переможцем електронних торгів за лотом № 341602 з реалізації спірної земельної ділянки, яку він в подальшому відчужив.

В підготовчому засіданні представника позивача – адвокат Гребінь В.І. підтримав заяву та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 заперечував щодо залучення його до участі в справі в якості спвівідповідача.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З врахуванням того, що предметом позовних вимог, заявлених позивачем, є визнання недійсним електронних торгів, переможцем яких визнано ОСОБА_2 , а також заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, стороною якого є ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа – Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Вручити копію даної ухвали співвідповідачу по справі, визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк