Ухвала суду № 97609895, 31.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 295/6506/20

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши цивільну справу № 295/6506/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із даним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою цього суду від 05 червня 2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року

№ 798/0/15-21 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року № 2382 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_2

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

З огляду на викладене, вказана справи підлягає прийняттю до провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Згідно із частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також у подальшому для правильного та об`єктивного вирішення її по суті необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу № 295/6506/20.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12 год. 00 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 404.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9009 від 11 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 10 881 грн. 07 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак