Ухвала суду № 97606783, 04.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.06.2021

Справа № 501/1693/21

1-кп/501/214/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скульниченко К.Г.,

прокурора – Палія Є.М.,

захисників – адвокатів Ковальської С.Є., Коперсака В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12020160000000922 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. певен Чаунського району Магаданської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту в жовтні 2020 року ОСОБА_1 з метою протиправного особистого збагачення, шляхом систематичного вчинення незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_2 та своєю співмешканкою ОСОБА_3 , які усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками для здоров`я невизначеного кола осіб, добровільно та умисно надали згоду на зберігання та збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_1 зайнявся вивченням інформацій та методик, щодо способів та умов виготовлення амфетаміну, набуття необхідних інгредієнтів, хімічного обладнання для подальшого облаштування приміщення для виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Водночас, ОСОБА_2 за спільною домовленістю з ОСОБА_1 розпочав вивчення ринків збуту психотропної речовини на території м. Одеси та Одеської області та пошуком ймовірних та постійних покупців з числа своїх знайомих, а також серед відвідувачів розважальних закладів.

Готуючись до здійснення злочинної діяльності, у жовтні 2020 року з корисних мотивів, у зв`язку з необхідністю обладнання приміщення для виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, ОСОБА_1 зайнявся підбором нежилої будівлі, яка б відповідала необхідним критеріям, маючи на меті також організацію та облаштування приміщення, в якому постійні клієнти мали б можливість вживати наркотичні засоби та психотропні речовини безпосередньо після їх отримання.

У подальшому, ОСОБА_4 в жовтні 2020 року уклав усний договір на оренду двоповерхового гаражного приміщення № 31 ряд Г, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому систематично здійснював, за допомогою спеціально пристосованих засобів, виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, для подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2020 року за невстановлених обставин, придбав спеціальне обладнання у вигляді мірних стаканів, пробірок, колб, електронних ваг, хімічних реактивів, індикаторних папірців, які використовуються для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, які перемістив до заздалегідь орендованого з цією метою двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно домовленостей між учасниками групи ОСОБА_1 у зазначеному гаражному приміщенні із застосуванням спеціального обладнання та набутих інгредієнтів, виготовлював психотропну речовину, обіг якої обмежений – амфетамін, який в подальшому для збуту передавав ОСОБА_2 . Кошти, отримані від збуту психотропної речовини ОСОБА_2 передавав особисто ОСОБА_1 або перераховував на банківську карту ОСОБА_3 , відкритої у А-Банк № НОМЕР_2 , на яку, за згодою останньої та за вказівкою ОСОБА_1 , здійснювалось перерахування коштів, виручених за збут виготовленої ОСОБА_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, маючи відповідні навики ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно умисно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку помістив до 2 прозорих зіп-пакета, масою 0,772 г та 0,847 г, з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в загальній кількості 0,339 г, яку з метою подальшого збуту зберігав за місцем виготовлення до моменту її передачі 30 жовтня 2020 року ОСОБА_2

30 жовтня 2020 року, приблизно о 20.17 год., ОСОБА_5 , якому було доручено проведення санкціонованої оперативної закупки, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де, за вказівкою ОСОБА_2 , присів на пасажирське сидіння автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у його користуванні.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_5 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, кошти в сумі 1000 грн (1 купюра номіналом 500 грн та 5 купюр номіналом 100 грн), після чого незаконно умисно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який йому з метою реалізації передав ОСОБА_1 , в розфасованому у два прозорих зіп-пакети, масою 0,772 г та 0,847 г з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну, в загальній кількості 0,339 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, з метою подальшого збуту, маючи відповідні навики, ОСОБА_1 на початку листопада 2020 року, перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, яку розфасував до 10 прозорих зіп-пакетів, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які умисно незаконно зберігав на другому поверсі вказаного двоповерхового гаражного приміщення.

Крім того, 12 листопада 2020 року під час проведення співробітниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії в двоповерховому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , проведено негласне отримання зразків порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_1 умисно незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області для порівняльного дослідження та відібрано для проведення експертизи порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,895 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,156 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, маючи відповідні навики, ОСОБА_1 , в період з 14 до 16 грудня 2020 року на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № 31 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно, умисно, повторно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку помістив до 2 прозорих зіп-пакетів, загальною масою 23,6 г, яку з метою подальшого збуту зберігав до моменту її передачі 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усвідомлюючи характер своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками для здоров`я невизначеного кола осіб, з метою збуту виготовленої ОСОБА_1 психотропної речовини – амфетаміну, добровільно та умисно надала ОСОБА_1 реквізити належної їй банківської карти, відкритої у А-Банк № НОМЕР_2 , на яку, за згодою останньої та за вказівкою ОСОБА_1 14 грудня 2020 року, о 17.30 год., здійснено перерахування передоплати від загальної суми коштів з банківської карти ОСОБА_2 у сумі 2970 грн, виручених за реалізацію виготовленої ОСОБА_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну.

Приблизно о 16.44 год. 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 , якому доручено проведення санкціонованої оперативної закупки, діючи за попередньою домовленістю про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну з ОСОБА_2 , прибув до парковки автомобільного транспорту, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, пр. Люстдорфський, 1-А, де, за вказівкою ОСОБА_2 присів на пасажирське сидіння автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у його користуванні.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_5 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, кошти в сумі 7600 грн (38 купюр номіналом 200 грн), після чого незаконно, умисно, повторно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який йому з метою реалізації передав ОСОБА_1 , в розфасованому у два прозорих зіп-пакети, масою 9,339 г та 9,497 г, з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в загальній кількості 3,534 г, які були поміщені у полімерний пакет чорного кольору, на якому наявні залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, з кількісним вмістом 0,006 г, після чого ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки, під час якої ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 , збув ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, в період з 16.35 год. по 17.43 год. 04 грудня 2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у його користуванні, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Кент», в якій знаходився полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову коробку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, 4 прозорі полімерні пакети із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 поліетиленові пакети з серветками з різким запахом оцту.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що речовина світло-жовтого кольору на наданих серветках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,320 г, грудочкоподібна речовина бежевого кольору, яка міститься у фрагменті металевої фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,015 г, грудочкоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 полімерних пакетах із застібкою, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,557 г, 0,123 г, 0,250 г, 0,222 г, нашарування речовини білого кольору на полімерній картці та внутрішній поверхні полімерного пакетику містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0, 0001 г та 0,0005 г.

При проведенні обшуку автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», номерний знак НОМЕР_3 , в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 1,4876 г, яку за попередньою змовою з ОСОБА_2 , виготовив ОСОБА_1 та зберігав її до передачі ОСОБА_2 для подальшого збуту.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання психотропної речовини – амфетаміну з метою подальшого її збуту, маючи відповідні навики, ОСОБА_1 у невстановлені дату та час, перебуваючи у приміщенні двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив порошкоподібну речовину, яку помістив до 6 прозорих зіп-пакетів, які з метою подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, повторно зберігав за місцем виготовлення до моменту його затримання.

Так, 16 грудня 2020 року, о 17.05 год., під час затримання співробітниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку у кишенях верхнього одягу ОСОБА_1 виявлено та вилучено 6 полімерних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 7,932 г та порошкоподібною речовиною рожевого кольору у вологому стані 0,996 г та 1,006 г (маси речовини у висушеному стані становлять 0,537 г та 0,671 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, в загальній кількості 2,937 г, що складає великий розмір.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, маючи відповідні навики, ОСОБА_1 в період з жовтня по грудень 2020 року на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № 31 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, які розфасував по прозорих зіп-пакетах, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які, з метою конспірації, умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період з 17.04 год. по 21.03 год. 16 грудня 2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною та металевий фрагмент трубки для куріння.

Під час досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,333 г, в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,159 г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,547 г, в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,793г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,564 г, в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,308 г.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 1,26 г.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, маючи відповідні навики, ОСОБА_1 в період жовтня - грудня 2020 року, перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, які розфасував по прозорих зіп-пакетах, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які, з метою конспірації, умисно незаконно зберігав за місцем виготовлення.

Так, в період з 21.16 год. по 23.52 год. 16 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору, шприці, металеві леза, СД-диск, фрагменти скла, електронні ваги, порошкоподібну речовину білого кольору, фрагмент трубки для паління.

У ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що сліди речовини білого кольору в одному шприці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,0005 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні двох фрагментів скла містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0002 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні CD-диску з написом на ньому «…ALKA-MINECORAL…», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0002 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні двох канцелярських металевих лезах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0003 г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,012 г, яка знаходилася в полімерній ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,005 г, надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору у вологому стані, масою 1,988 г (маса речовини у висушеному стані становить 1,278 г), в полімерній ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,204 г.

Крім того, в невизначний період ОСОБА_1 за невстановлених обставин, придбав невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який зберігав у орендованому ним двоповерховому гаражному приміщенні №31 ряд Г, розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19 з метою подальшого безоплатного та оплатного збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 9,804 г, в картонній коробці білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,453 г, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,312 г, в картонній коробці чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,285 г, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,880 г в полімерному пакеті з застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,766 г, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,44 г, в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,40 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому предметі циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,236 г; поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору на електронних вагах кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он), з кількісним вмістом амфетаміну 0,00024г, метадону 0,00043 г, PVP 0,00017 г.

Під час проведення обшуку двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з кількісним вмістом 0,21044 г; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в висушеному стані 9,904 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу масою в висушеному стані 0,236 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, з кількісним вмістом 0,00043 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он), з кількісним вмістом 0,00017 г.

Крім того, з метою реалізації плану злочинної діяльності, ОСОБА_1 з метою виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, прийняв першочергові заходи щодо придбання обладнання, призначеного для виготовлення зазначеної психотропної речовини.

Готуючись до здійснення злочинної діяльності, у жовтні 2020 року, ОСОБА_1 з корисних мотивів, у зв`язку з необхідністю обладнання приміщення для виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, зайнявся підбором нежилої будівлі, яка б відповідала необхідним критеріям, маючи на меті також організацію та облаштування приміщення, в якому постійні клієнти мали б можливість вживати наркотичні засоби та психотропні речовини безпосередньо після їх отримання.

У подальшому, ОСОБА_4 , в жовтні 2020 року уклав усний договір на оренду двоповерхового гаражного приміщення № 31 ряд Г, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому систематично здійснював, за допомогою спеціально пристосованих засобів, виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, для подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2020 року за невстановлених обставин, придбав спеціальне обладнання у вигляді мірних стаканів, пробірок, колб, електронних ваг, хімічних реактивів, індикаторних папірців, які використовуються для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, які перемістив до заздалегідь орендованого з цією метою двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Провівши підготовчі заходи щодо налагоджування процесу виготовлення амфетаміну, ОСОБА_1 облаштував на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення №31 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , місце з виготовлення психотропних речовин, та систематично виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, за місцем її виготовлення, за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому на другому поверсі вказаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, обвинувачений облаштував місце, в якому організував та підтримував систематичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами та надавав останнім спеціальні засоби прилаштовані для їх вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі у великих розмірах, незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України: організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинені з корисливих мотивів.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в тому числі повторно.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До обвинувачених застосовано запобіжні заходи: щодо ОСОБА_1 – тримання під вартою, ОСОБА_2 - домашній арешт, ОСОБА_3 – особисте зобов`язання.

Прокурор Палій Є.М. звернувся до суду в порядку ч.3 ст.315 КПК України з клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, щодо обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 - домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання обґрунтовані наявністю обґрунтованої підозри (обвинувачення) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а також наявністю ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ковальська С.Є. проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник Коперсак В.В. заперечували проти клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що до обвиунвачної застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який нею не порушувався.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коперсак В.В. проти застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки, на їх думку, зазначені прокурором ризики відсутні, захисник просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 червня 2021 року з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу – 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – 630600 грн, ОСОБА_2 продовжено строк домашнього арешту до 08 червня 2021 року, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08 червня 2021 року.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть переховуватися від суду. Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_1 – також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що обвинувачені, розуміючи суспільну небезпеку злочинів, які їм інкримінуються, та можливість реального відбування покарання у разі визнання їх винними у вчинені цих злочинів, можуть здійснювати спроби переховування від суду дл я уникнення кримінальної відповідальності. При цьому судом враховується, що кожен з обвинувачених має зареєстроване місце проживання за межами Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно не одружені, дітей або інших утриманців не мають, не працюють, ОСОБА_2 не одружений, не працює, утриманців не має. Ці обставини підтверджують існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування від суду стосовно всіх обвинувачених.

Ризики незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) та вчинення іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) доведений, як вважає суд, лише щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Так, враховуючи, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться анкетні дані свідків, які будуть допитані під час судового провадження безпосередньо судом, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з обвинувального атів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 має певні знання, уміння та навички для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, обвинувачений не працює, іншого офіційного джерела доходу не має, що дозволяє дійти висновку про матеріальне забезпечення ним своєї життєдіяльності за рахунок коштів, отриманих внаслідок вчинення вищезазначених злочинів.

Ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку суду, не доведений.

Суд вважає, що зі спливом часу, проведеного обвинуваченим ОСОБА_1 під вартою, ступінь цих ризиків не зменшився, оскільки не зникли обставини, що їх зумовлюють, тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання захисника Коперсака В.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Суд на підставі ч.4 ст.183 КПК України визначає обвинуваченому ОСОБА_1 заставу, як альтернативний запобіжний захід, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн.

З цих підстав клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.

Також частково підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року до ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладені на неї обов`язки обвинувачена виконує. За таких обставин, враховуючи доведений щодо ОСОБА_3 ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також її роль у вчиненні злочинів, суд вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з огляду на доведений ризик, виконання ОСОБА_2 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про застосування цього запобіжного заходу, а також позиції обвинуваченого з його подальшим застосуванням, підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі визнання обвинувачених винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених; міцність їх соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання, у тому числі відсутність у них родини й утриманців; відсутність у обвинувачених постійного місця роботи; їх майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Керуючись ст.ст.176-179, 181, 183, 193-194, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2021 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу, як альтернативний запобіжний захід - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2021 року).

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 01 серпня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, який був належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 02 серпня 2021 року, включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 02 серпня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02 серпня 2021 року, включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченою особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Клопотання захисника Коперсака В.В. про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу – залишити без задоволення.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту в порядку, встановленому законом.

Суддя