Ухвала суду № 97606787, 11.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2021

Справа № 509/5926/20

2-во/501/43/21

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення описки в рішенні за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 23.03.2021 року по цивільній справі № 509/5926/20, провадження 2/501/495/21, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги задоволено (а.с. 85-86).

08.06.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 23.03.2021 року у справі № 509/5926/20, в резолютивній частині рішення, а саме:

В резолютивній частині вказано: «судові витрати у розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).».

В той час вірним є: «судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).».

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а саме:

В резолютивній частині вказано: «судові витрати у розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).».

В той час вірним є: «судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення описки в рішенні за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 23.03.2021 року по цивільній справі № 509/5926/20, провадження 2/501/495/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

В резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: «судові витрати у розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).».

Вважати вірним: «судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов