Ухвала суду № 97605670, 08.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6639/19

Номер провадження 2/676/113/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 28 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №326, вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем про звернення стягнення на майно ОСОБА_4 , як майнового поручителя за зобов`язання ОСОБА_5 , а саме – на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами , що при видачі виконавчого напису нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості за кредитним договором, крім того виконавчий напис нотаріуса було видано після спливу трирічного строку з дня виникнення заборгованості за кредитним договором.

В оду судового розгляду представник позивача – ОСОБА_6 позов підтримав і пояснив, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса було видано з порушенням чинного законодавства, звернення стягнення на нерухоме майно може бути здійснене за рішенням суду , а не виконавчого напису нотаріуса.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_3 – ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоовлення позову заперечила.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Позовну заяву від імені позивача було підписано представником – ОСОБА_2 на підставі довіреності позивача від 15 серпня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Саварчук В.М., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2065.

Відповідно до ст.. 47 ч. 1 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п. 7 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, якій видана довіреність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, то представництво за довіреністю, на підставі якої нею було підписано позовну заяву, припинилось, та припинилась її процесуальна правоздатність.

У ст. ст. 46, 47 ЦПК України закріплені загальні вимоги щодо цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності. Разом з тим, наука цивільного процесуального права виходить із того, що передумовою виникнення цивільних процесуальних правовідносин є правосуб`єктність, тобто специфічна властивість суб`єктів цивільного процесуального права, яка дозволяє їм бути носієм прав та обов`язків, вступати в цивільні процесуальні правовідносини. Остання закріплює коло осіб, які можуть бути суб`єктами прав та обов`язків, конкретизує тим самим коло правовідносин, що виникають на основі правосуб`єктності. У свою чергу, її зміст структурований і складається з двох елементів: а) можливості мати права і нести обов`язки (правоздатність) та б) можливості самостійного здійснення прав і обов`язків (дієздатність).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. 257, 258 – 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О