Рішення № 97603903, 10.06.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/120/21

Провадження №2/443/897/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Львів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ “Акціонерно-комерційний банк “Львів”звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 118, 02 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 29.11.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 07901/000/2019. За умовами п. 1.1. укладеного між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн. на умовах обумовлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в термін до 28.11.2022 року. Стверджує, що прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав, а саме надавши відповідачу кредит на суму, що зазначена в п.1.3 договору, що підтверджується меморіальним ордером №705569 від 29.11.2019 року. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку із чим станом на 29.12.2020 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 118,02 грн., з яких: 89 287, 59 грн. – заборгованість за кредитом; 15 830, 43 грн. - заборгованість по відсотках. Зазначає, що відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак такий залишився без відповідного реагування.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак згідно поданого клопотання, просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Суд встановив, що 29.11.2019 року між АТ “Акціонерно-комерційний банк “Львів” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07901/000/2019 (а.с.5-6).

За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається у сумі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) з умовою повернення до 28.11.2022 року в порядку до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , МФО 325268, код ДРФО НОМЕР_2 , з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку.

Згідно п.1.5 договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідачем отримано кредитні кошти на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером №705569 від 29.11.2019 року (а.с.8).

Згідно п.п. 2.3.2 договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, уразі настання хоча б однієї з наведених обставин, зокрема:

-несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту);

-наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів втрачає чинність.

За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48% (сорок вісім) процентів річних (п.3.2 договору).

Загальна вартість кредиту становить 193 285, 96 грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 96 копійок). Реальна річна процентна ставка становить 64.18 (шістдесят чотири цілих вісімнадцять сотих) відсотків (п.3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п.5.2 договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством (п.5.8 договору).

Відповідно до п.8.1 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п.8.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань.

Відповідно до п.10.2 договору шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 надіслано лист-вимогу №597/0-14 від 09.07.2020 року про виконання порушеного зобов`язання по кредитному договору та сплати простроченої заборгованості, яка станом на 09.07.2020 року становить 10698, 02 грн, в тому числі: 3205,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7492,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язання за кредитним договором № 07901/000/2019 від 29.11.2019 року, внаслідок чого, станом на 29.12.2020 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 118,02 грн., з яких: 89 287, 59 грн. – заборгованість за кредитом; 15 830, 43 грн. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № 07901/000/2019 від 29.11.2019 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 2102 грн. коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Львів” (м.Львів, вул.Сербська, 1, к/р НОМЕР_3 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором № 07901/000/2019 від 29.11.2019 року у розмірі 105 118 (сто п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Львів” (м.Львів, вул.Сербська, 1, к/р НОМЕР_3 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Сливка