Харківський окружний адміністративний суд
61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
07.06.2010 р. №2а-6178/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі Дейнеко Т.В.
за участю представників сторін:
позивача: Діденко Е.І.
відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської областідоПервомайського державного підприємства "Хімпром"про стягнення суми, -
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайського державного підприємства "Хімпром", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму недоїмки 33371,45 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно поданої розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України за 2009 рік, та за 1 квартал 2010 року, станом на 01.04.2010 р. недоїмка зі сплати страхових внесків відповідача склала 804506,40 грн., приріст якої за 1 квартал 2010 року склав 33371,45 грн., оскільки ним належним чином не виконувались вимоги чинного законодавства України щодо перерахування страхових внесків, що, на думку позивача, перешкоджає виплаті належних сум потерпілим на виробництві, що є головною функцією позивача, а також перешкоджає надходженню грошових коштів до державного бюджету України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання в якому просив слухати справу без його представника та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»роботодавці зобовязані своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Відповідно до ст.47 зазначеного Закону страхові тарифи, диференційовані по галузях економіки (видах економічної діяльності) залежно від класу професійного ризику виробництва, встановлюються законом.. Сума страхових внесків страхувальників до Фонду соціального страхування від нещасних випадків повинна забезпечувати: фінансування заходів, спрямованих на вирішення завдань, передбачених статтею 1 цього Закону; створення відповідно до пункту 9 частини сьомої статті 17 цього Закону резерву коштів Фонду для забезпечення його стабільного функціонування; покриття витрат Фонду, пов'язаних із здійсненням соціального страхування від нещасного випадку.
Розміри страхових внесків страхувальників обчислюються:
для роботодавців - у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб; страхові внески нараховуються в межах граничної суми заробітної плати (доходу), що встановлюється Кабінетом Міністрів України та є розрахунковою величиною при обчисленні страхових виплат. Страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частині третій цієї статті, які не зменшені на суму податків, інших обов'язкових платежів і внесків, що відповідно до законодавства сплачуються із зазначених сум, та суми утримань, що здійснюються відповідно до законодавства. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що становлять систему оподаткування. Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.
Крім того, порядок обчислення і сплати страхових внесків, обліку надходження та витрачання страхових внесків передбачено Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою Постановою Правління Фонду від 20.04.2001р. №12.
В ході розгляду даної справи встановлено, що відповідача зареєстровано як платника страхових внесків на загальнообовязкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Також судом встановлено, що згідно р.30 розрахункових відомостей за 2009 рік, та за І квартал 2010 року, що подана відповідачем, за ним склалася заборгованість зі сплати означених внесків в сумі 804506,40 грн., приріст якої за 1 квартал 2010 року склав 33371,45 грн.., яка підлягає сплаті відповідно до чинного законодавства України, проте на момент розгляду справи не сплачена.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання в якому повністю визнав позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 33371,45 грн., та визнав позовні вимоги у повному обсязі суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 112, 136, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської областідоПервомайського державного підприємства "Хімпром"про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" (64100, Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня, 1, р/р 2600700560097 АКБ "Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області (64105, Харківська область, м. Первомайський, м-н 3, буд.35, р/р 37172400900387 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код - 25864440) суму недоїмки в розмірі 33371.45 грн. (тридцять три тисячі триста сімдесят одна гривня 45 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
У повному обсязі постанова виготовлена 07.06.2010 року.
Суддя Ю.В.Зоркіна
Судове рішення № 9760296, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6178/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: