
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3580/21
Номер провадження: 2/225/749/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Остапенко Євген Михайлович, Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського міського суду Донецької області із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , в якому ставить питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав:
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 гривні.
Отже, сума судового збору за подання до суду дійсної заяви складає 908 грн. (0.4х2270,00 грн.).
До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 908,00 грн.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Суд також звертає увагуна таке:
Позивач у позові зазначає про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, а саме, вказує на неможливість сплати судового збору з причин накладення арешту на картковий рахунок, на який йому нараховується заробітна плата, проте матеріали позовної заяви не містять будь-яких клопотань позивача щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 8 закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку про відсутність повноважень суду щодо вирішення питання відстрочення сплати судового збору за ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200 м.Ірпень Київської обл., вул. Стельмаха Михайла б.9а оф.204, код ЄДРПОУ 4331346 ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Остапенко Євген Михайлович (01001 м.Київ, вул. Мала Житомирська 6/5), Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) (85200 Донецька обл., м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3, код ЄДРПОУ 3468377) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Донецьке ГУК/Торецька МТГ/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)
Номер Рахунку (IBAN) UA 308999980313121206000005680
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 97602315, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3580/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: