
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5293/17
Номер провадження: 1-кп /225/41/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ткач Г.В.,
за участю
секретаря судового засідання – Міщук І.І.,
прокурора – Магера В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №12016050220000029 від 07.01.2016) за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 11.06.2021 об 11.00 год. до судового засідання не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направляв.
Прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_1 , який свідомо ігнорує виконання покладених обов`язків в максимальному передбаченому розмірі.
Суд, заслухав думку учасників судового провадження, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2270,00 грн.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце судового розгляду, необхідність прибуття в судове засідання до Дзержинського міського суду Донецької області, однак свій процесуальний обов`язок не виконав без поважних причин, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого захід процесуального примусу у виді грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,144, 350 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення, стягнувши з нього на користь держави 2 прожиткових мінімума для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.
Реквізити для оплати грошового стягнення: рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, ЄДРПОУ 38004897, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз`яснити обвинуваченому про можливість подання клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до органу виконавчої служби, також обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97602310, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5293/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: