Ухвала суду № 97594545, 08.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.06.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2865/16-ц

провадження № 6/361/164/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувач,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк на його правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700257998B від 21.05.2012 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 19 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 222 410 (двісті двадцять дві тисячі чотириста десять) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3 336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 16 коп. (а.с. 46-48).

Із матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2016 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» О.М. Сироватській, останній направлено рішення суду, яке набрало законної сили та оригінал виконавчого листа (а.с. 58).

15 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 151217нв, відповідно до умов якого, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 63-65).

26 грудня 2017 року між ТОВ «КА «ПАКТУМ» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги №151217нв, відповідно до умов якого, кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у розмірі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с 67-69).

Із наданого заявником витягу із реєстру прав вимоги №1 до Договору відступлення прав вимоги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» право вимоги за кредитним договором № R53700257998B від 21.05.2012 року до ОСОБА_1 (а.с. 70).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/2865/2016-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 19 серпня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин