
Справа №295/7426/21
Категорія 2
2/295/2156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43, - адвоката Довгаля Іллі Олександровича, адреса для листування: 21009, м.Вінниця, вул. Київська, 38-а, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, адреса здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, приміщення оф. 2.8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «ОТП Банк» - адвокат Довгаль І.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 ; зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 ; стягнення з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору в розмірі 4540, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43, - адвоката Довгаля Іллі Олександровича, адреса для листування: 21009, м.Вінниця, вул. Київська, 38-а, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, адреса здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, приміщення оф. 2.8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позов, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 10:20 год. 22.06.2021 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М.Полонець
Судове рішення № 97593805, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7426/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: