Ухвала суду № 97593810, 11.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/443/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Ткачука В.В., Погосяна С.Є., Шолодько М.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням про надання судового доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області з метою опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про з`єднання, які використовувалися певними особами, отриманими внаслідок тимчасового доступу до речей і документів.

Під час досудового слідства встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали у користуванні мобільні термінали:

ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ: №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що мали в користуванні в 2018 році мобільні телефони з номерами: ОСОБА_5 НОМЕР_21 , ОСОБА_6 НОМЕР_22 , ОСОБА_7 НОМЕР_23 .

Обвинувачені та захисники вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено наявність у обвинувачених мобільних телефонів, їх номерів, що у клопотанні прокурора зазначено про необхідність перевірки лише показань свідків захисту, період перевірки значно більший, ніж дати інкримінованих кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою суду від 24.07.2020 було задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки показань свідків, які були допитані в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту та про яких під час досудового слідства не було відомо і показання яких можуть спростувати причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

З метою перевірки достовірності отриманої інформації від свідків є необхідність в наданні судового доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо опрацювання даних про з`єднання вказаних вище абонентів, отриманих від операторів мобільного зв`язку на виконання ухвали суду від 24.07.20 про тимчасовий доступ до речей, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому існує обґрунтована необхідність в наданні доручення про опрацювання вказаної інформації. Оцінка отриманої інформації буде надаватися судом під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 333, 71, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області з метою опрацювання отриманої інформації від операторів телекомунікацій про з`єднання абонентів, які використовували абонентські номери для встановлення:

-ймовірного маршруту руху (якомога точніше встановити можливі місця перебування) власників мобільних терміналів в період часу з 01.09.2018 по 26.10.2018, чи можливе їх перебування з 19.09.2018 по 23.09.2018 за наступним маршрутом: м. Миколаїв, м. Первомайськ Миколаївської області, м. Вінниця, м. Житомир, водоймище «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області, чи перебували останні в Одеській області, Подільському районі, с. Любомирка з 21.09.2018 по 27.09.2018 та в с. Левків Житомирського району з 30.09.2018 по 02.10.2018.

-ймовірного маршруту руху (якомога точніше встановити можливі місця перебування) власника мобільного терміналу ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2018 по 26.10.2018, чи можливе його перебування з 12 год. 01.10.2018 по 12 год. наступного дня - 02.10.2018 в м. Житомирі, за адресою: АДРЕСА_1 , розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-ймовірного маршруту руху (якомога точніше встановити можливі місця перебування) власників мобільних терміналів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період часу 20-22 вересня 2018 року та чи могли останні в зазначений період перебувати у м. Вінниці та м. Житомирі.

-чи відбувалися з`єднання між собою у вищевказаних власників мобільних терміналів за запитуваний період.

Строк виконання судового доручення до 18.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді І.В.Зіневич

С.М.Костенко