Ухвала суду № 97587644, 08.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зміну назви відповідача

08 червня 2021 р. Справа №200/3826/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши у письмовому порядку матеріали адміністративної справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови відповідача від 22 березня 2021 року ВП № 18108457 про накладення на Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради штрафу у розмірі 10 200,00 грн за не виконання виконавчого листа № 2а-41/2010, виданого Краматорським міським судом 17 лютого 2010 року.

Ухвалою суду від 9 квітня 2021 року позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 9 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 травня 2021 року (а.с. 24-25).

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) із зазначенням відповідача відповідно до приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України (а.с. 68).

7 червня 2021 року судом отримано від позивача належним чином оформлену позовну заяву (у кількості учасників справи) із уточненням відповідача - Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 8 червня 2021 року вирішено продовжити розгляд справи.

При вирішенні питання щодо заміни відповідача/зміни назви відповідача суд виходить з наступного.

Наказом Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17 грудня 2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів юстиції», Положення про Міністерства юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року № 228 (зі змінами) та наказу Міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України Краматорський міській відділ державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виведено зі складу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) міськрайонних міжрайонних відділень державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях, та до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції із підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, зі збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням, введено до складу Краматорський міській відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, правонаступництво юридичної особи можливе, зокрема, у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Проаналізувавши наведене вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку не відбулось процесуального правонаступництва в розумінні норм КАС України та Цивільного кодексу України, а має місце зміна найменування юридичної особи - з «Краматорський міській відділ державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» (код ЄДРПОУ 34991191) на «Краматорський міській відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» (код ЄДРПОУ 34991191).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги уточнений адміністративний позов позивача, де в якості відповідача зазначений Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд вважає за необхідне здійснити зміну найменування відповідача у даній справі з «Краматорський міський відділ державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на «Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції […] вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача у справі з «Краматорський міський відділ державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на «Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.П. Волгіна