
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 червня 2021 р. Справа №200/6350/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 40358308, 29001, місто Хмельницький, вулиця Шевченка, 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарелла» (код ЄДРПОУ 40508617, 83180, Донецька область, Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Горького, 36) про стягнення штрафної санкції у розмірі 170 000 гривень,
УСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарелла» про стягнення штрафної санкції у розмірі 170 000 гривень.
9 червня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду та ремонтні роботи в залах судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду, клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції 25 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. у справі №200/6350/21-а не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Хохленков
Судове рішення № 97587517, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6350/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: