
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 червня 2021 р. Справа №200/6350/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 40358308, 29001, місто Хмельницький, вулиця Шевченка, 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарелла» (код ЄДРПОУ 40508617, 83180, Донецька область, Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Горького, 36) про стягнення штрафної санкції у розмірі 170 000 гривень,
УСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарелла» про стягнення штрафної санкції у розмірі 170 000 гривень.
9 червня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду та ремонтні роботи в залах судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду, клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції 25 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. у справі №200/6350/21-а не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Хохленков
The court decision No. 97587517, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/6350/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: