Ухвала суду № 97586414, 11.06.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/494/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.

прокурора - Руснака Т.Я.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката Якобишеної Т.Д.

представника потерпілої юридичної особи - Хуторянця О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - адвоката Сірка Р.Б.

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження в дистанційному режимі по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019261110000003 від 09.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019261110000003 від 09.01.2019.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Жодних клопотань чи заяв не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Якобишена Т.Д. в судовому засіданні надали суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальної (майнової) шкоди, моральної (немайнової) шкоди, а також витрат на правничу допомогу. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. В подальшому надали суду заяви про можливість завершення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник потерпілої юридичної особи Хуторянець О.В. також не заперечував щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що жодних клопотань та заяв не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Сірко Р.Б. просили надати час для ознайомлення з позовною заявою та надання можливості подати суду відзив на позовну заяву. В подальшому обвинувачений в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, а також примірник для сторони позивача (потерпілої). Зазначив, що не заперечує щодо подальшого проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника, а також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Жодних обмежень передбачених вимогами ст.52 КПК України для подальшого проведення судового засідання за відсутності захисника не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2021.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст.128 КПК України, поданий потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов необхідно прийняти до розгляду та визнати останню цивільним позивачем.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним необхідним є залучення представника уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 30 червня 2021 року на 11-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації (Кіцманський районний сектор Центру пробації в Чернівецькій області, адреса: вул.Миколайчука, 1, м.Кіцмань, Чернівецький район Чернівецької області) для складання досудової доповіді та встановити строк її підготовки та подання суду до 30 червня 2021 року.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем та повідомити, що вона наділена процесуальним правами та обов`язками відповідно до вимог ст.61 КПК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем та роз`яснити, що він наділений процесуальним правами та обов`язками відповідно до вимог ст.62 КПК України. Крім того, повідомити обвинуваченого, що він відповідно до вимог ст.127 ч.1 КПК України має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ