Ухвала суду № 97578588, 10.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
227/28/21
Номер документу
97578588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.06.2021 227/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач - ОСОБА_1 , заінтересована особа – Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-2292/2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області віл 01.05.2021 року у справі № 227/28/21 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Представник заявника зазначає, що Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було повідомлено, що у відділі відсутні виконавчі документи, за яким боржником виступає ОСОБА_1 , таким чином, рішення суду залишається невиконаним, в зв`язку з чим представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2292/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення його до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач - ОСОБА_1 , заінтересована особа – Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2009 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , 1983 року народження, ІПН НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909, МФО 35076, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , за кредитним договором № 010/11-135/3498 від 29 травня 2008 року в розмірі 15191,49 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна гривня 49 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмiрi 151 (сто п`ятдесят одна гривня 91 копійка), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві гривні) грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач - ОСОБА_1 , заінтересована особа – Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні 02 липня 2021 року о 08:30 годині.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2009 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , 1983 року народження, ІПН НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909, МФО 35076, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , за кредитним договором № 010/11-135/3498 від 29 травня 2008 року в розмірі 15191,49 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна гривня 49 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмiрi 151 (сто п`ятдесят одна гривня 91 копійка), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві гривні) грн.00 коп., зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 01 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97578588 ?

Документ № 97578588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97578588 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97578588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97578588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97578588, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 97578588, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97578588 відноситься до справи № 227/28/21

Це рішення відноситься до справи № 227/28/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97578583
Наступний документ : 97578595