Постанова № 9757731, 05.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 травня 2010 р. № 2-а- 104/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент"

провідшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам ,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Державного наукового дослідного інституту «Укрдіцімент» (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФ заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам ДНДІ «Укрдіцімент» в сумі 14935,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДНДІ «Укрдіцімент» зареєстрований в Управлінні ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” відповідач підтвердив своїм співробітникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 право на призначення пенсії, як науковим працівникам, та надав до Управління ПФ документальне підтвердження права вказаних співробітників на призначення їм пенсії як науковим працівникам. В порушення норм чинного законодавства ДНДІ «Укрдіцімент» своєчасно не відшкодував позивачу різницю між виплаченою сумою пенсій науковим працівникам за період: липень листопад 2009 року усього у розмірі 14935,29 грн., яку УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про час дату та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутністю представника, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Державний науково дослідний інституту «Укрдіцімент» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України.

На підприємстві відповідача працювали робітники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, яким було призначено пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та наукову технічну діяльність”. Призначену їм пенсію вказані громадяни отримують за місцем свого мешкання. Пенсії були призначені відповідно до довідок, що надало пенсіонерам Державний науково дослідний інституту «Укрдіцімент».

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України „Про наукову та наукову технічну діяльність”, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується наступним чином:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій за рахунок коштів державного бюджету;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам сплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року.

Відповідно до ч. 5 Порядку № 372 від 24.03.2004 року, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення встановленого зразка. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та щомісячно до 25 числа перераховують до органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Згідно ч. 9 Порядку № 327, різниця у розмірі пенсії наукових (науково - педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з п.п. 3-8 Порядку.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова відповідачу - Державному науково дослідному інституту «Укрдіцімент» своєчасно надсилались відповідні повідомлення, в яких повідомлялось про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період липень-листопад 2009 року.

Вказані повідомлення були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та залишені ДНДІ «Укрдіцімент» без відповідного реагування.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 14935, 29 грн. Доказів щодо спростування вимог позивача згідно приписів ст. 71 КАС України відповідач суду не надав.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 14935,29 грн. відповідачем добровільно не сплачена, і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про науково і науково-технічну діяльність”, „Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, ст.ст. 6-13, 17, 86, 87, 94, 160 - 163, 167, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам на суму 14935, 29 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент" (61106 м. Харків, вул. Плиткова 1 "а", р/р 26005301731034 в філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку та р/р 26006301730153 в філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку , МФО 351351, код 14085879) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61055 м. Харків, вул. 2 П'ятирічки 36, р/р 2560830112091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22645252) заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам ДНДІ "Укрдіцімент" в сумі 14935, 29 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 29 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 07 травня 2010 року.

<Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя Панченко О.В.